劉屏專欄－問政扯美醜 太膚淺

[ch46]

* 2010-12-30
* 中國時報

　好萊塢有部電影《情人眼裡出西施》（Shallow Hal），港澳譯名更直接：《豬兜有情人》。讓人想起啟蒙時代的法國思想家伏爾泰的話：何謂美？詢之雄蛤蟆，必答曰「雌蛤蟆是也」。

　立法委員管碧玲廿八年前的婚紗照最近成為焦點。有人羨慕，有人質疑，不過最令人費解的是她的立委同僚的評語。國民黨的說「是手術前與手術後」，還說「結婚前後差很多，我看還是不要結婚好了」。民進黨的說得更是不堪，「要是再穿清涼點，就不輸林志玲了」。

　結婚是何等神聖的終身大事，婚紗照是何等珍貴的紀念，同黨立委竟從「清涼」切入，對手竟以「手術」相調侃，平均卅多萬人民才選出一名的立法委員，如此言論，令人質疑其格調與素養。

　幾年前，某位立委批管碧玲曰，「長得那麼醜，用最低標準來看也是很醜」。結果引起一場官司。美醜是主觀認定，與立委職權毫不相干。說美道醜與口舌有關，與「問政」何干？

　既是問政，扯上外表美醜即顯得輕浮。真正的美醜不在外貌而在內心。當年有人向林肯總統舉薦某人，林肯回答說，「我不喜歡那人的長相」。對方認為林肯以貌取人，但是林肯的答案垂為名言，「四十歲以後，個人相貌自己負責（Every man over forty is responsible for his face）」。這就是中國人所說的「相隨心轉」。

　李肇星擔任中共外交部長時，某評論家詢問：「很多人說你長得很醜，你怎麼看待？」李肇星回答說：「我母親不會嫌我醜。」李肇星此人霸氣十足（盡管私下往往是另一副模樣），每每令台灣厭惡不已，可是在回答這個極其無聊的問題時，卻讓人不得不佩服他的反應。

　當初陳水扁總統操弄台獨議題時，有一回適逢美國國務卿鮑爾舉行記者會。有香港某政論家問，「陳水扁那位小個子...。」在當時的整體氣氛下，在場媒體原本以為鮑爾會好好教訓陳水扁一頓，可是他卻輕描淡寫的幾句話帶過。事後各方紛紛推論，正是因為這種帶有歧視性的問話，使鮑爾在回答時反倒客氣了幾分。

　另一位真正的「小個子」（當時美國政府涉中事務官員私下如此稱呼），比陳水扁矮十幾公分的鄧小平，在一九七九年訪問華府時展現了十足的戰略高度。他在白宮的國宴上說道，中、美兩國...「在反法西斯戰爭中，我們還曾併肩作過戰」。憑著這句話，兩國一下子從「敵對」變成了「盟友」，使美國與中共建交具有完全的正當性。不論鄧小平的歷史評價如何，他這個「要與天公共比高」的思維卻是不折不扣的大國領導人風格。

　誰不期望美，但先天美醜由不得自己決定；而在社會「一般觀感」下，總要拿出所謂「美」的一面，於是「遮醜」也就成為不得不爾。正因為如此，以美醜論人或是強迫任何人「獻醜」，都是很不道德的。

　所以，立委邱毅假髮被扯掉的照片被大篇幅報導與刊登，其實是件很不道德的事。而這樣一張照片竟然獲得卓越新聞獎，不由得令人想到一個假設：一個神經病把一位名流貴婦推下輪椅，媒體記者捕捉到鏡頭，其作品會不會得獎呢？

　這也令人想起美國的雷諾女士。

　雷諾（Jenet Reno），在美國可是聞名遐邇，她是美國歷史上第一位女性總檢察長（相當於台灣的法務部長），是柯林頓總統非常倚重的內閣要員。她患有帕金森氏症，雙臂會不自主的抖動，但是美國主流媒體從來只拍攝她的臉部。就好像雷根總統晚年罹患失智症，主流媒體只刊登雷根辦公室提供的照片。這，就是對人性的基本尊重。

　古希臘文化中，「美麗」指的是道德、情操、品格。由管碧玲的婚紗照與邱毅的假髮來看，今天的台灣，層次還不及兩千前的希臘。中國有「蛇蠍美人」一詞，以色列人有「婦女美貌而無見識，如同金環帶在豬鼻上」之訓。憑外貌定美醜，是很膚淺的；而藉揭人隱私，以達「修理」之目的，就更不入流了。