劉屏專欄－張學良知罪 陳水扁呢

[ch46]

劉屏專欄－張學良知罪 陳水扁呢

2013-04-25 01:22
中國時報
【劉屏】

C024252Q.jpg

　馬英九總統接受訪問時，媒體問，有人說前總統陳水扁是「現代版張學良」云云。馬總統的回應是：兩者完全不一樣。把陳水扁與張學良相提並論，少帥地下有知，不會激動，因為正如他在晚年說的，他已是「求閒雲之清靜，達野鶴之超脫」。但是活的人有責任把事情說清楚，談談兩人究竟有什麼不一樣。

　張、陳兩人有很多相似之處。他們都曾掌握極大的權力，都曾懷抱遠大的理想，都曾從峰頂跌至谷底，都長久面對群眾的愛恨兩極。在愛恨兩極中，不論支持張學良或反對張學良，都不能不承認他是條漢子。他發動西安事變，有人認為促成了國共合作抗戰，但也有人認為因此使共產黨起死回生，後來造成中華民族空前的苦難。周恩來稱他是「民族英雄，千古功臣」；蔣介石在日記中嘆道「漢卿壞我一盤好棋」、「漢卿誤我大事也」；國民黨黨史專家邵銘煌稱張學良的行為「幾乎等於是軍事政變」。

　不管怎麼看，張學良抗日救國的初衷殆無疑問，所以史學家唐德剛稱他「少年氣盛，忠肝義膽」。而陳水扁犯的是貪汙罪，恐怕談不上忠、義吧。

　談起西安事變、挾持長官，張學良從不推諉，好漢做事好漢當，自道「西安事變，我願負全部責任」。陳水扁不一樣，把罪行推到妻子吳淑珍身上，「我事先不知情」；也把連戰、宋楚瑜等人拖下水，「他們競選時也有相同情況」；再把前總統李登輝拖下水，「有一筆十億台幣的巨款匯出海外」。

　著有《張學良側寫》一書的郭冠英說，張學良「是公子哥兒性格，沒常性，做事衝動，毫無計畫，與這種人共事，做他長官頭痛，做他部下倒楣…結果是害朋友，毀部屬」。西安事變後，蔣介石評張學良是「小事精明，大事胡塗」。張學良自己晚年也坦承「魯莽，好衝動，捅樓子」。

　但是張學良最大的優點之一是知罪。他晚年說，他發動西安事變是闖了大禍，自己是罪人。蔣介石軟禁他幾十年，他卻說蔣寬大，「幾十年失去自由是應該的。如果我是蔣介石，我會槍斃了張學良，因為這是背叛啊！」正由於知罪，他在裡面、外面都沒有叫嚷「政治迫害」。施明德在陳水扁身上期盼的尊嚴出現在張學良身上。

　日本入侵東三省，東北軍不抵抗，外間一直流傳說是蔣介石下令不抵抗。張學良晚年明確回答，「是我們東北軍自己選擇不抵抗的」，還蔣清白。其實兩人當時都認為國家實力尚不足以與日本硬碰硬。也就是史學家黃仁宇所說，蔣深知「如即此倉卒應戰，只有自取敗亡」。

　張學良與陳水扁兩人的出身完全不同。張學良是「官二代」，陳水扁則是三級貧戶。張學良曾經注射毒品，喜好女色，不折不扣的紈褲子弟；陳水扁則苦學勤讀，紮紮實實的好學生，而且忠於妻子。張學良投身軍旅，陳水扁連義務役也沒有服。張學良卅五歲時以一級上將身分發動了「西安事變」，後遭幽禁，按他自己的說法，人生「以後就沒有了」；陳水扁在卅五歲以台北市議員身分擔任《蓬萊島雜誌》社長，因為誹謗罪而入獄，這段經歷後來成為他最重要的政治資產之一。

　軟禁期間，張學良曾研究佛學，但最後信了基督教，而且體會到上帝賜他長壽「就是要我為祂作見證，傳福音，引領人來信上帝和耶穌基督而得救」。他雖然失去自由長達數十年，卻「感謝主，在我這一生中，祂引領我，磨煉我，教導我，把我從罪中拯救出來」。陳水扁如果一時不能出獄，或許也不妨藉由信仰自我砥礪。